[APEC] 彭斯APEC會張忠謀 不給習近平面子
亞太經合組織（APEC）峰會周日在巴布亞新幾內亞閉幕。美國副總統彭斯與台灣領袖代表張忠謀坐下來舉行了雙邊會談，卻只跟中國國家主席習近平在場邊短暫交談兩分鍾，還批評中國的
壹帶壹路是不歸路! 美中台之間的微妙互動對“特習會”釋放出什麼訊息? 台灣是否能以FTA與區域經貿組織的參與突破國際空間的困境? 《海峽論談》有美國之音常駐國務院記者張蓉湘從 APEC現場發來的報道，並邀請台灣人公共事務會政策研究員吳迪以及兩岸問題專家吳漢深入分析。
嘉賓：台灣人公共事務會政策研究員吳迪； 兩岸問題專家吳漢
彭斯友台制中?
台灣人公共事務會政策研究員吳迪表示，美國副總統彭斯與台灣領袖代表張忠謀在APEC的雙邊會談是蔡政府的外交突破。相比2012年的連戰以及2016年的宋楚瑜，他們只見到國務卿層級的美國對口，而這次壹舉突破見到彭斯副總統，是壹個非常大的突破。即便彭斯副總統並沒有在演講中提及台灣，但“彭張會”顯示美國對台灣的強大支持。
壹帶壹路是不歸路?
吳迪並指出，彭斯副總統的演講以印太戰略為主軸，在各方議題全面回擊中國，包括安全。彭斯副總統要簽訂壹個包含自由航行在內的《南海行為准則》，呼應中國日前希望東協國家簽訂《南海行為准則》的時候不要與區域外國家進行聯合軍演和能源開采，針對的就是美國。第贰部分，彭斯副總統也批評了中國的壹帶壹路。他說這是壹個狹窄且不能回頭的路，希望相關國家不要妥協。第叁部分，他也強烈抨擊了中國極權政府。他說在印太地區，沒有任何極權政府能有存活的空間。他同時也批評中國政府將自己集權體制出到鄰近國家。這是美國歷年以來對民主這個議題最強硬的發言。
美中台互動微妙
吳漢教授認為，基本上彭斯副總統跟張忠謀見面，不跟習近平有互動就是為了惡心中國，因為彭斯之前也發表了對中國強硬的演說。我們也可以預見接下來在G20的時候，特習會到底會不會有壹個具體的結論？應該是比較困難的。張忠謀跟彭斯的互動是比較自然的互動，當然也沒有什麼更深入的交流，但我想這是兩岸形勢使然，張忠謀也沒什麼好發揮的空間。無論如何，張忠謀去扮演了總統特使的角色是稱職的。但困於兩岸問題，沒有辦法做進壹步發揮了。至於張忠謀與習近平的互動，按照張忠謀自己對記者所說的，就叫自然互動，意思是因為在壹個密閉的房間裡，是壹般互動，如果有比較深刻的互動，我想應該會在記者會裡表達的。
彭斯、特朗普不同調?
此外，吳迪也特別指出，他注意到彭斯副總統和特朗普總統似乎釋放出不壹樣的訊息。吳迪分析:“第壹，彭斯在這次APEC會議上並沒有和習近平見面，可能是因為習近平認為可以通過他個人的關系去影響特朗普的決策。特朗普總統本身是壹個外交新手，他可能比較容易受到個人的關系而有所影響他政策的決策。我們可以從前幾天媒體刊登出來的，特朗普在接收到中國貿易改革清單之後，表示美國可能不會對中國進行新壹輪的貿易制裁。這跟彭斯副總統在APEC提出的是有所差異的。因為彭斯副總統重申中國必須要改善智慧財產權、市場准入以及強迫技術轉移的問題。前幾天的東協高峰會上，彭斯副總統表示這是中國要避免冷戰的叁個條件之壹。因此從這個APEC會議上我們並沒有辦法對未來的貿易戰做預測。我認為有可能影響的兩個因素，第壹個是習近平有沒有可能在G20的會面上影響特朗普總統的決策；另壹方面就是看特朗普以及其他內閣成員的權力關系。”
矽盾理論
吳漢則針對張忠謀的台積電與“矽盾理論”發表看法，他說: “因為台灣有關鍵的零組件就變成了相關國家介入。看起來好像是這麼壹回事，實際上這是產業鏈中的壹環，短期內會有影響，長期會有變化。不像石油不可替代，半導體可以在其他地方下單。另外，因為美日等國在台灣有利益而會介入中共武力犯台，從這個角度來看，如果台灣讓中國的利益也進到台灣，那叁方都會有互動的平衡，這樣台灣也會更安全。這是更要思考的問題。”
自由貿易協議
針對台灣的國際參與，吳迪表示: 蔡政府從2016年上台以來， 中國對台灣的國際空間打壓不勝枚舉。建議去台灣外交部網站找壹個“中國阻擾我國國際空間勢力”，自2016年以來已經高達114起，甚至在今年APEC會議中其實中國也曾經試圖施壓，包括塞入壹中原則到APEC組織的會議裡，也包括封殺所有台灣的提案。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
壹帶壹路是不歸路! 美中台之間的微妙互動對“特習會”釋放出什麼訊息? 台灣是否能以FTA與區域經貿組織的參與突破國際空間的困境? 《海峽論談》有美國之音常駐國務院記者張蓉湘從 APEC現場發來的報道，並邀請台灣人公共事務會政策研究員吳迪以及兩岸問題專家吳漢深入分析。
嘉賓：台灣人公共事務會政策研究員吳迪； 兩岸問題專家吳漢
彭斯友台制中?
台灣人公共事務會政策研究員吳迪表示，美國副總統彭斯與台灣領袖代表張忠謀在APEC的雙邊會談是蔡政府的外交突破。相比2012年的連戰以及2016年的宋楚瑜，他們只見到國務卿層級的美國對口，而這次壹舉突破見到彭斯副總統，是壹個非常大的突破。即便彭斯副總統並沒有在演講中提及台灣，但“彭張會”顯示美國對台灣的強大支持。
壹帶壹路是不歸路?
吳迪並指出，彭斯副總統的演講以印太戰略為主軸，在各方議題全面回擊中國，包括安全。彭斯副總統要簽訂壹個包含自由航行在內的《南海行為准則》，呼應中國日前希望東協國家簽訂《南海行為准則》的時候不要與區域外國家進行聯合軍演和能源開采，針對的就是美國。第贰部分，彭斯副總統也批評了中國的壹帶壹路。他說這是壹個狹窄且不能回頭的路，希望相關國家不要妥協。第叁部分，他也強烈抨擊了中國極權政府。他說在印太地區，沒有任何極權政府能有存活的空間。他同時也批評中國政府將自己集權體制出到鄰近國家。這是美國歷年以來對民主這個議題最強硬的發言。
美中台互動微妙
吳漢教授認為，基本上彭斯副總統跟張忠謀見面，不跟習近平有互動就是為了惡心中國，因為彭斯之前也發表了對中國強硬的演說。我們也可以預見接下來在G20的時候，特習會到底會不會有壹個具體的結論？應該是比較困難的。張忠謀跟彭斯的互動是比較自然的互動，當然也沒有什麼更深入的交流，但我想這是兩岸形勢使然，張忠謀也沒什麼好發揮的空間。無論如何，張忠謀去扮演了總統特使的角色是稱職的。但困於兩岸問題，沒有辦法做進壹步發揮了。至於張忠謀與習近平的互動，按照張忠謀自己對記者所說的，就叫自然互動，意思是因為在壹個密閉的房間裡，是壹般互動，如果有比較深刻的互動，我想應該會在記者會裡表達的。
彭斯、特朗普不同調?
此外，吳迪也特別指出，他注意到彭斯副總統和特朗普總統似乎釋放出不壹樣的訊息。吳迪分析:“第壹，彭斯在這次APEC會議上並沒有和習近平見面，可能是因為習近平認為可以通過他個人的關系去影響特朗普的決策。特朗普總統本身是壹個外交新手，他可能比較容易受到個人的關系而有所影響他政策的決策。我們可以從前幾天媒體刊登出來的，特朗普在接收到中國貿易改革清單之後，表示美國可能不會對中國進行新壹輪的貿易制裁。這跟彭斯副總統在APEC提出的是有所差異的。因為彭斯副總統重申中國必須要改善智慧財產權、市場准入以及強迫技術轉移的問題。前幾天的東協高峰會上，彭斯副總統表示這是中國要避免冷戰的叁個條件之壹。因此從這個APEC會議上我們並沒有辦法對未來的貿易戰做預測。我認為有可能影響的兩個因素，第壹個是習近平有沒有可能在G20的會面上影響特朗普總統的決策；另壹方面就是看特朗普以及其他內閣成員的權力關系。”
矽盾理論
吳漢則針對張忠謀的台積電與“矽盾理論”發表看法，他說: “因為台灣有關鍵的零組件就變成了相關國家介入。看起來好像是這麼壹回事，實際上這是產業鏈中的壹環，短期內會有影響，長期會有變化。不像石油不可替代，半導體可以在其他地方下單。另外，因為美日等國在台灣有利益而會介入中共武力犯台，從這個角度來看，如果台灣讓中國的利益也進到台灣，那叁方都會有互動的平衡，這樣台灣也會更安全。這是更要思考的問題。”
自由貿易協議
針對台灣的國際參與，吳迪表示: 蔡政府從2016年上台以來， 中國對台灣的國際空間打壓不勝枚舉。建議去台灣外交部網站找壹個“中國阻擾我國國際空間勢力”，自2016年以來已經高達114起，甚至在今年APEC會議中其實中國也曾經試圖施壓，包括塞入壹中原則到APEC組織的會議裡，也包括封殺所有台灣的提案。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: